Ognuno è libero di interpretare "riserva vincolante" come "integrazione", l'importante è seguire il percorso indicato dalla Regione (che, in questo caso, non si discosta molto dal buon senso popolare).
****************************************************
Vecchi post in ordine sparso:
http://disegnoamano.blogspot.it/2012/08/articolo-sul-planino-e-raccolta-firme.html
http://disegnoamano.blogspot.it/2012/08/nessuno-non-vi-vuole.html
http://disegnoamano.blogspot.it/2012/10/una-pura-e-semplice-svista.html
http://disegnoamano.blogspot.it/2012/11/attacco.html
http://disegnoamano.blogspot.it/2012/11/ancora-sul-planino.html
http://disegnoamano.blogspot.it/2012/08/planino-informazioni-e-sviluppo.html
http://disegnoamano.blogspot.it/2012/09/planino-e-valorizzazione-turistica.html
http://disegnoamano.blogspot.it/2012/09/planino-incontro-senza-sindaco-caso.html
http://disegnoamano.blogspot.it/2012/09/planino-e-variante-piano-regolatore.html
http://disegnoamano.blogspot.it/2012/08/sulla-questione-planino-amministrazione.html
http://disegnoamano.blogspot.it/2012/10/variante-planino.html
secondo me l'integrazione di cui parla veneto è quella di dicembre 2012, cioè della mancanza del parere geologico.
RispondiEliminaanche perchè, quella che ha chiesto la regione, non mi sembra proprio una integrazione...
RispondiElimina